PBBM NAKINABANG BA SA BILYONG-BILYONG PISO NG FLOOD CONTROL PROJECTS? -

Sa gitna ng mga pagbaha at pinsalang dulot ng kalikasan, isang mas matinding delubyo ng kontrobersiya ang humahagupit ngayon sa Malacañang.

Ang tanong ng marami: Nagbenepisyo nga ba si Pangulong Ferdinand Marcos Jr. mula sa bilyon-bilyong pisong pondo para sa flood control?

Sa kauna-unahang pagkakataon, isang direktang akusasyon ang ibinato ni ACT Teachers Partylist Rep. Antonio Tinio.

Hindi ito biro. Ayon kay Tinio, ang mga text message sa pagitan ng Pangulo at ni dating Usec. Adrian Bersamin ay nagsisilbing ebidensya ng umano’y “kickbacks” o komisyon mula sa mga proyekto.

Ang paglutang ng mga pangalang gaya nina Rep. Leandro Leviste at Rep. Edgar Erice na nagpapatotoo sa mga palitan ng mensahe ay nagbibigay ng bigat sa usapin na tila ayaw tantanan ng oposisyon.

Nakakabahala ang mga detalyeng lumabas: mga armored van na naglalaman ng bilyong piso, mga “cash delivery” sa Narra residence, at ang papel ni Bersamin bilang umano’y “bagman.”

Kung totoo ang mga ito, ito ay isang malaking sampal sa mga Pilipinong lumalangoy sa baha habang ang pondo na dapat ay proteksyon nila ay napupunta lamang sa bulsa ng iilan.

Gayunpaman, mabilis ang naging aksyon ng Mababang Kapulungan. Sa botong 284 laban sa 12, ibinasura ng Kamara ang impeachment complaint laban sa Pangulo.

Ayon kay Committee Chairperson Jinky Luistro, “fail to establish a factual nexus” ang reklamo—isang legal na terminong nagsasabing walang sapat na koneksyon ang Pangulo sa anumang krimen. Para sa administrasyon, ito ay isa lamang “political noise” at bahagi ng destabilisasyon o planong patalsikin ang Pangulo.

Ngunit dito pumapasok ang dilemma ng publiko. Habang “junked” na ang kaso sa Kongreso, hindi pa rin nabubura sa isipan ng madla ang mga alegasyon.

Ang hamon ni Rep. Sarah Elago sa Ombudsman ay isang paalala na ang legal na tagumpay sa politika ay hindi laging nangangahulugan ng moral na kapatawaran sa mata ng taumbayan.

Ang salitang “Mahiya naman kayo!” na binitawan ng Pangulo sa Kongreso ay tila nagkaroon ng ibang kahulugan sa harap ng mga akusasyong ito.

Kung ang mga pondo para sa baha ay naging kasangkapan nga sa korapsyon, sino nga ba ang dapat mahiya?

Sa huli, ang pagbasura sa impeachment ay maaaring nagtapos sa legal na laban sa Kamara, ngunit ang “court of public opinion” ay nananatiling nakabukas.

Hangga’t hindi malinaw na naipapaliwanag ang mga text message at cash deliveries na ito, mananatiling parang baha ang duda—mahirap pigilin at tiyak na mag-iiwan ng putik sa pangalan ng administrasyon.